Choke Ring am Rover?

paddy

Active member
Hallo zusammen,

mein Rover arbeitet in einem urbanen Feld, teils muss der Rover 50cm an unser Haus heran fahren. Da werden sicherlich viele Reflektionen ins Spiel kommen, die ein FIX verhindern. Ich habe mich umgesehen und neben einer Ground plane habe ich auch Choke Ring Antennen gefunden. Die sind recht teuer, letztlich besteht der Choke Ring aber nur aus einem Alu Block, in dem entsprechende Ringe eingefräst sind.
Meine Hobbywerkstatt ist mit einer CNC Fräse ausgestattet, also überlege ich, ob ich mir nicht eine selbst fräsen soll. Laut https://www.ardusimple.com/question/gnss-antenna-upgrade/ müsste das aus einem 65mm Alu Block möglich sein.

Bevor ich mir nun die Arbeit mache wollte ich mal schnell fragen, ob jemand hier Erfahrungen hat. Ich finde unzählige Beispiele von Choke Ring Antennen als Basis, aber keine beim Einsatz auf dem Rover. Gibt es da einen Grund für? zu Groß, zu schwer zu teuer? Oder hat es am Rover schlicht keinen Sinn?

Gruß Patrick
 
man liest ja das die Antennen einen sehr guten Empfang haben und gerade bei Umgebungen mit vielen Reflektionen prädestiniert sind aber getestet hat das hier noch keiner, du wärst also sozusagen 1st. wäre ja wirklich mal interessant ob es reicht die verschiedenen Ringe um die normal Antennen zu setzen.
 
Gestern habe ich die Zeit gefunden, ein wenig mit der Antenne im Garten zu experimentieren. Zunächst ein Überblick der Gegebenheit.

Situation
Wohngebiet in Hanglage mit Grundstücksgrößen zwischen 500-600m², daher dicht bebaut. Wir wohnen am unteren Ende und sitzen sozusagen im Loch.
Während der Tests wurde der Rover nicht bewegt und war ausgeschaltet, keine Elektronik war aktiv. simpleRTK Board befand sich ca 10cm neben der Antenne unter der roten Haube. Der Mower stand ca. 2,5m neben dem Haus.
Environment.jpg
Environment_2.jpg

Testobjekte
Als Testkandidaten habe ich verwendet:
- Stahlronde 170mm x 3mm
- Blechdose 120mm x 60
- Blechdose 150mm x 50
- poor man choke ring antenne. Dazu habe ich die beiden Dosen ineinander gestellt.

candidates.jpg


Versuchsaufbau

simpleRTK Board ist mittels USB Kabel mit einem Notebook verbunden. Mittels U-Center wird die Zeit gemessen zwischen Kaltstart des Boards bis zum ersten FIX. Auf dem Dach befindet sich die RTK Base Station, welche die Korrekturdaten per WLAN bereitstellt. Die Antenne wird bei jedem Versuch an der gleichen Stelle des Mowers platziert.

choke_ring.jpg

small_box_inside.jpg

small_box_outside.jpgsteel_plate.jpg
Ergebnis

Insgesamt habe ich 11 Messungen vorgenommen. Die Zeit zwischen Kaltstart und Fix variiert zwischen 00:57min und mehr als 6 min. Einige Tests habe ich nach dem ersten Durchlauf wiederholt, konnte aber keine Wiederholgenauigkeit erreichen.

TestTime to FixFix ModeLonLatAlt3D acc2D accPDOPHDOP
Choke Ring
02:35​
3D/DGNSS/FIXEDX.692535005X.23622067426,9
0,02​
0,01​
1,7​
0,8​
Stahlplatte 170x3mm
02:43​
3D/DGNSS/FIXEDX.692535675X.23622000426,7
0,02​
0,01​
1,5​
0,7​
Dose 120mm umgedreht
01:30​
3D/DGNSS/FIXEDX.692535605X.23622070426,867
0,02​
0,01​
1,7​
0,8​
Dose 150mm umgedreht
03:10​
3D/DGNSS/FIXEDX.692535505X.23622000426,806
0,02​
0,01​
1,2​
0,6​
Dose klein in der Dose
01:14​
3D/FIXEDX.692536675X.23621933427,043
0,02​
0,01​
1,6​
0,8​
Dose groß in der Dose
01:20​
3D/DGNSS/FIXEDX.692535105X.23622030426,95
0,02​
0,01​
1,5​
0,8​
Choke Ring 2. test
05:24​
3D/FIXEDX.692535835X.23621983426,898
0,02​
0,01​
1,3​
0,6​
Stahlplatte 2. TestAbbruch nach 6 min, kein FIX3D/FLOATX.692537675X.23621767427,4330
0,02​
0,01​
1,4​
0,7​
Dose klein, in der Dose
04:07​
3D/FIXEDX.692535335X.23622033426,895
0,02​
0,01​
1,4​
0,7​
Dose klein umgedreht
00:59​
3D/FIXEDX.692535175X.23622067426,889
0,02​
0,01​
1,4​
0,6​
ohne alles
04:54​
3D/DGNSS/FIXEDX.692535005X.23622150426,753
0,02​
0,01​
1,3​
0,6​

Diagram.png


Fazit

Die kleine Dose scheint am besten zu funktionieren, besonders wenn sie umgedreht wird.
Unklar ist mir, was der Unterschied zwischen 3D/FIXED und 3D/DGNSS/FIXED ist und ich brauche
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier noch die Screenshots aus U-Center von jedem Test
 

Anhänge

  • large_box_inside.png
    large_box_inside.png
    475,1 KB · Aufrufe: 2
  • choke_1.png
    choke_1.png
    454,3 KB · Aufrufe: 2
  • large_box_outside.png
    large_box_outside.png
    477,4 KB · Aufrufe: 1
  • small_box_inside.png
    small_box_inside.png
    499,9 KB · Aufrufe: 1
  • small_box_inside_1.png
    small_box_inside_1.png
    461,7 KB · Aufrufe: 1
  • small_box_outside.png
    small_box_outside.png
    496,9 KB · Aufrufe: 1
  • small_box_outside_1.png
    small_box_outside_1.png
    477,1 KB · Aufrufe: 2
  • standalone.png
    standalone.png
    514,8 KB · Aufrufe: 2
  • steel_1.png
    steel_1.png
    456,6 KB · Aufrufe: 3
Ich habe die Ergebnisse nochmals hier zusammengefasst.

Zu den Tests, die zweimal durchgeführt wurden, habe ich noch die Abweichung zwischen den jeweiligen Koordinaten verglichen. Die umgedrehte kleine Dose mit der Antenne oben drauf zeigt die geringste Abweichung in Lat, Lon und ist daher mein Kandidat für weitere Tests. Zum Glück ist es auch die kompakteste und leichteste Variante.
 
just for information I had to record a GPS signal last year.

I tried the 'official' ardumover antenna without a metalic plate under it and the spectrum was flat on my spectrum analyser but the receiver was working with a small number of satellites.

With the metalic plate 10cmx10cmx1mm we can see the spikes near the L1 Band (1575.42MHz) and the number of satellite seen was much more with the melatic plate

That was just for information and it shows us that using a metalic plate improves the signal quality.

im.jpg
 
Oben